Ugens "store" overraskelse kom måske nok fra Activision. De har meddelt et overskud på 3. kvartal, og har løftet lidt af sløret for hvad 4. kvartal og 2010 gemmer på.
Hvis vi kunne indsætte en trommehvirvel, så havde vi naturligvis gjort det. For 2010 kan forventes at indeholde øget indsats på at udbygge Hero-franchisen (Guitar, Band og DJ) på både DLC, og muligvis også som hele spil/kunstner-specifikke titler. Men Vi kan også forvente at se nyt fra Treyarch, og deres indspil i Call of Duty-serien skulle blive klar i 2010.
Spørgsmålet er så om vi får Zombie-nazister eller om der skiftes tidsperiode. Hvornår får vi et krigsspil om Grevens Fejde, Napoleonskrigene eller måske Koreakrigen med udgangspunkt i M.A.S.H.?
Relaterede indlæg:
{ 16 kommentarer }
Har hørt rygter om at de vil tage udgangspunkt i den kolde krig? Hvilket lyder meget interessant selv om titlen : Call of Duty: Future Warfare også kunne en fed titel
Lyder da godt med nr 3, snart nr 7 i rækken af Call of Duty serien
med hensyn til treyarchs kommende version af call of duty burde de efter min mening tænke år 1959 til 1975....ja det er blevet gjort mange gange før men kun gjort godt én gang....nemlig bf
håber ikke at det bliver ligesom nfs-serien, at der hvert år skal kommme et nyt tror at det ville ødelæagge serien lidt
guld kalven er vel også et dyr
#1 Jeg har hørt det præcis samme og undrer mig virkelig. For hvordan vil de lave et ordentlig skyde/krigsspil om den kolde krig? Den hedder jo den kolde krig fordi den aldrig blev varm. Altså der kom aldrig åben krig. Syntes hellere de skulle finde på noget i korea, vietnam... Der er så mange krige at vælge fra. Men er enig med #1 i titlen Call of Duty: Future Warfare er en fed titel. Men det ville være en kæmpe opgave at lave så¨dan et spil som stadig var tro mod CoD
#6 Så er der sikkert nogle der ville sige at det var wannabe Agent eller Mafia 2, da begge har handling i den kolde krig (Mafia 2 har lige efter), og vil blive udgivet i 2010. (I know FPS og TPS)
Noget andet er at HVIS Treyarch kaldte det for future warfare, så ville der nok komme store debatter om at de prøver at efterligne Modern Warfare for at score nogle point.
7# Det er jo teknisk samme kun en enkelt serie selvom den internt er delt op i to dele, hvorfor så ikke drage fordele af hinandens kompetencer, selv hvis det betyder at efterligne titlens navn. Desværre modarbejder Infinity ward, treyarch utroligt meget. Se bare på Treyarchs Wii konvertering af Call of duty 4. Der må ikke komme hands on, trailers osv af det, fordi IW vil vise at det stadig er dem der grundlagde serien. IMO er det lidt barnligt. Handler det ikke om at give de mange gamere rundt om i verden den bedst mulige oplevelse?
Et fremtids-Call of duty kunne være overdrevet fedt! Med alle mulige fremtidskøretøjer og-våben
er det kun mig der faktisk syntes at world at war er rimelig fedt?
Treyarch skal bare holde sig langt væk fra COD-serien. Det er kun Infinity Ward der har formået at lave ordentlige spil, hvor Treyarch har skuffet gang på gang.
tror jeg holder mig til spil fra IW
WAW er et super fedt spil. Stadigvæk.
De skal bare fortsætte 2. verdenskrig..
wow
jeg er helt vildt blæst væk af denne annoncering :/
gad vide hvad der sker i 2011... hmmm
Kan ikke forstå dem der siger at Treyarch skal holde sig langt væk fra serien. Vil godt gå med til at IW's spil er de bedste - men CoD:WaW underholdte mig både on - og Offline i gu' ved hvor lang tid!
Desuden synes jeg at CoD spillene, uanset udvikler er den bedste all round FPS oplevelse på markedet - Left 4 dead, battlefield er dog kraftige ufdordrere!
enig skal helt klart have left 4dead 2 så snart det lander i butikkerne. det er hylende sjovt og adrenalin pumper i blodet når man spiller det
Comments on this entry are closed.